Experiencia
interactiva
Experiencia
interactiva
Para desarrollar con éxito un proyecto de ecodiseño es necesario seguir los siguientes pasos:
En cada una de las siguientes etapas del ciclo de vida de los envases farmacéuticos, es posible encontrar diversas áreas de actividad en las que desarrollar diferentes líneas de actuación. Sitúa el cursor sobre los diferentes elementos interactivos:
Selección de materiales Diseño y envasado Transporte y distribución Uso y conservación Fin de vida y reciclado
Con el objetivo de conocer cómo se lleva a cabo el proceso de ecodiseño de un nuevo envase farmacéutico, se conceptualizan en este apartado los 4 pasos básicos a seguir por parte de los laboratorios farmacéuticos (selección del envase, áreas de actividad y líneas de actuación, impacto ambiental y resultados).
Se trata de evaluar un nuevo envase farmacéutico de 20 cápsulas de administración oral que requiere conservación en frío. Para ello se busca, entre las opciones compatibles con el medicamento, cuál es la opción más respetuosa con el medio ambiente. Se consideran 2 opciones:
El envase externo (estuche) se diseña ajustándose a las dimensiones del envase inmediato. Posteriormente, se selecciona un envase de agrupación óptimo para la unidad de venta.
A partir de este momento, se identifican las diferentes etapas del ciclo de vida del envase de venta (inmediato + externo) así como algunas de las áreas de actividad y líneas de actuación que se podrían aplicar. A continuación, puede visualizarse una descripción breve y cuantificación de cada una de las iniciativas de ecodiseño:
Frasco y estuche con mínimo espesor y tamaño.
Blíster y estuche con mínimo espesor y tamaño.
Frasco con mínimo espacio de cabeza.
Consumo energético por frasco: 0,0015 kWh.
Blíster con mínimo espacio entre alveolos.
Consumo energético de dos blísteres: 0,0011 kWh.
Envasado automático:
· Envases de venta/agrupación: 256 uds.
· Envases de venta/palé: 4.608 uds.
Envasado automático:
· Envases de venta/agrupación: 252 uds.
· Envases de venta/palé: 4.536 uds.
Consumo energético asociado a la conservación en frío del medicamento:
0,010147 kWh/ud. venta.
Consumo energético asociado a la conservación en frío del medicamento:
0,00995 kWh/ud. venta.
Ambos envases se reciclan.
El envase inmediato se valoriza energéticamente y el envase externo se recicla.
En esta sencilla gráfica, se puede visualizar el impacto ambiental expresado en kilogramos de CO2-eq
Si se compara la opción 1 vs. la opción 2, se observa que esta última es la opción que menor impacto ambiental tiene.
En función de los resultados de huella de carbono analizados considerando 10.000 unidades de referencia y el método de impacto IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), se selecciona la opción 2 como la de menor impacto ambiental.
*se cuantifican sólo algunos de los posibles indicadores
En este ejemplo, se muestra el caso de un envase inmediato de un medicamento (2 blísteres de 14 comprimidos cada uno) que se pretende rediseñar.
Entre las diversas iniciativas, se considera la reducción de peso y volumen de los blísteres, optimizando así los espacios vacíos entre alveolos. Esta mejora, permite reducir las dimensiones y el peso del envase externo (estuche), ajustándose al nuevo tamaño de los blísteres:
A continuación, se identifican las diferentes etapas del ciclo de vida del envase así como algunas de las áreas de actividad y líneas de actuación que se podrían aplicar:
Peso blísteres: 7,2g.
Peso estuche: 8,5g.
Peso blísteres: 3,8g.
Peso estuche: 5,0g.
Consumo energético de dos blísteres: 0,0012 kWh.
Consumo energético de dos blísteres: 0,0011 kWh.
Envasado automático:
· Envases de venta/agrupación: 180 uds.
· Envases de de venta/palé: 3.240 uds.
Envasado automático:
· Envases de venta/agrupación: 384 uds.
· Envases de de venta/palé: 6.912 uds.
Espacio de conservación necesario 207 cm3.
Espacio de conservación necesario 109 cm3.
Mayor cantidad de residuo a gestionar.
Menor cantidad de residuo a gestionar.
En esta sencilla gráfica, se puede visualizar el impacto ambiental expresado en kilogramos de CO2-eq
Si se compara la opción 1 vs. la opción 2, se observa que esta última es la opción de menor impacto ambiental.
En función de los resultados de huella de carbono analizados considerando 10.000 unidades de referencia y el método de impacto IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), se comprueba que la opción 2 tiene menor impacto ambiental.
*se cuantifican sólo algunos de los posibles indicadores.
**Los impactos ambientales derivados de la minimización del espacio de almacenamiento no son significativos, por lo que no se han tenido en cuenta a efectos del cálculo de la huella de carbono.
